Copyright © 2021 Euromaidanpress.com

The work of Euromaidan Press is supported by the International Renaissance Foundation

When referencing our materials, please include an active hyperlink to the Euromaidan Press material and a maximum 500-character extract of the story. To reprint anything longer, written permission must be acquired from [email protected].

Privacy and Cookie Policies.

Dmitry Tymchuk’s Military Blog: Summary – September 16, 2014

Dmitry Tymchuk’s Military Blog: Summary – September 16, 2014
Article by: Dmitry Tymchuk
Translated by: Voices of Ukraine
Edited by: Voices of Ukraine

Brothers and sisters!

Here’s the Summary for September 16, 2014 (for previous summary, please see Summary for September 15, 2014).

The bad news:

1. The DNR and LNR [Donetsk and Luhansk People’s Republics] terrorist organizations announced the creation of the ‘united armed forces of novorossiya’ with a single ‘commander-in-chief.’

Of course, they can create even intergalactic forces of space marines, as the name ‘united armed forces’ definitely sounds too luxurious for this gathering of drug addicts and criminals. This is not the point. The point is that Russian soldiers in Donbas have obviously grown weary of ending up under the mortar fire of drunken mercenaries and dying from ‘friendly fire,’ therefore they have been pressuring their ‘associates’ through Moscow for quite a long time, so that the latter create single bodies of government over their gangs. The last straw was the mercenaries’ recent artillery attack on the Russian DRG [sabotage-intelligence group] near Debaltseve.

The creation of a single command for insurgents solves the issue of some sort of cooperation among the Russian-terrorist army. For us it is very bad, as in this case the effectiveness of the enemy is greatly increased.

True, it’s definitely uncertain whether the Donbas big daddies and the small criminal krill will accept the rules of the game in action, not words. Everyone there fancies themselves a prince and Clausewitz (if they are familiar with this character, which is doubtful in general).

2. Despite the agreements Russia signed with the EU and Ukraine on September 12, Russia intends to impose customs taxes on Ukrainian goods.

The Russian Ministry for Economic Development claimed the Russian government was to approve the order regarding customs taxes for Ukraine, and only then postpone its application, should Kyiv and Brussels keep their promise to defer the implementation of the free-trade zone section of the Association Agreement.

Well then, yet one more reason to become more convinced that we should make every possible effort for Russia, in terms of economic cooperation, to end up further away from us than Zimbabwe. Export and import dependence on Moscow can only be acceptable in terms of bulk-buying balalaikas and matryoshkas. Everything else is a crime against Ukraine’s economic security.

The good news:

1. The Verkhovna Rada voted for the resonant bills on the special status of some areas of Luhansk and Donetsk oblasts [regions] and for amnesty to the insurgents.

Local elections in the currently occupied districts are to be held on December 7, 2014, a special procedure for local self-government is introduced herein for three years, guarantees are given for the free usage of Russian and other languages, the state will finance the support of the socioeconomical development of these districts. People’s militia units will be set up here, by decision of local councils. The amnesty law prescribes exemption from liability to ‘members of armed formations’ and those who opposed the antiterrorist operation.

On one hand, these laws strongly smack of just handing over Donbas. On the other hand, it is an absolutely necessary step. It’s worth looking truth in the eye: we could have finished what we started and crushed the mercenaries into fine powder (which was where everything was headed), had Putin not sent hordes of his regular troops to Donbas. Ukraine turned out to be incapable of resisting this infestation. Of course, we can carry out general mobilization, put hundreds of thousands of our citizens at gunpoint, and flood Donbas with blood – but this is hardly the best option.

Personally, I thought and still think that the Donbas problem cannot be solved by peaceful means (theoretically, we can give Donbas ‘freedom,’ and then gradually and quietly tighten the bolts, but Russia will definitely not allow for this to happen). We need a different army for victory, which we have yet to create, but the good strong foundation of which has been laid during the current military action. Which is why the special status law is an ellipsis, but not the point (although, there are many questions in this regard – for example, about the financing of these territories). The most important thing is not to forget about this topic, citing economic hardship and other circumstances.

What is no less important is whether Kyiv’s gift will satisfy Moscow and the militants. This is another question…

In any case, while there are debates going on, it is necessary to swiftly create a fortified line of defense along the border of the occupied territories. It will not hurt in any case.

2. The Verkhovna Rada [Ukrainian Parliament] and the EU Parliament simultaneously ratified the Ukraine-EU Association Agreement.

Despite all the reservations – it is a strategic victory for Ukraine. This is where Maidan began. For us, the path towards this agreement became not only the fight between ‘good versus evil’ within Ukraine – the forces of light against Yanukovych’s dictatorship, but also with an external aggressor. None of the countries of the EU and their partners have given so much effort (and the lives of the best of their sons) for their choice and for a place within the European family.

But, we all understand perfectly well that the Agreement – is still far from [the membership of] Ukraine in Europe. The revolution within our minds is far from over. Separate thanks go to Putin – with his aggression he pushed many of our compatriots towards the EU much more powerfully than all the talk of democracy and European values put together.

read more

Dmitry Tymchuk, Head of the Center for Military and Political Research, Coordinator of the Information Resistance group
Translated and edited by Voices of Ukraine

Translated by: Voices of Ukraine
Edited by: Voices of Ukraine
You could close this page. Or you could join our community and help us produce more materials like this.  We keep our reporting open and accessible to everyone because we believe in the power of free information. This is why our small, cost-effective team depends on the support of readers like you to bring deliver timely news, quality analysis, and on-the-ground reports about Russia's war against Ukraine and Ukraine's struggle to build a democratic society. A little bit goes a long way: for as little as the cost of one cup of coffee a month, you can help build bridges between Ukraine and the rest of the world, plus become a co-creator and vote for topics we should cover next. Become a patron or see other ways to support. Become a Patron!

To suggest a correction or clarification, write to us here

You can also highlight the text and press Ctrl + Enter

Please leave your suggestions or corrections here


    Related Posts

    Тарас Возняк: Геополітична диспозиція Росії Путіна

    Однак це бачення загальної геополітичної ситуації. Виходячи з цього бачення світу і вибудовується реальна політика. Отож, як вона вибудовується?

    Маючи незначні ресурси, Росія Путіна пробує вибудовувати архітектуру Світового острова в опорі на Китай. Але не тільки – донедавна однією з опорних точок був Іран – однак, здається, Іран таки пішов на поступки Світовому острову в обмін на пом'якшення санкцій. Так само вона розраховує на латентну підтримку Франції та Німеччини.

    Але такий розрахунок на інших геополітичних гравців за відсутності власних ресурсів призводить до узалежнення від того ж Китаю, а також і від ЄС (основного споживача російського експорту). Розрахунок на Іран не виправдав себе – Іран пішов своїм шляхом – принаймні ситуативно – і російські сподівання його не надто цікавлять.

    Ця схема не враховує змін, що відбуваються у світі. Неоєвразійці зрозуміли, що світовий центр після ІІ Світової війни перемістився з Лондона до Нью-Йорка, однак неначе не зауважують, що на наших очах він переміщається до Лос-Анджелеса і Шанхаю – десь посередині. І тоді вага Китаю у євразійській конструкції, яку вони пробують вибудовувати, буде домінантною. Вони не зауважують переміщення центру ваги США з атлантичного на тихоокеанське узбережжя. На це слід реагувати і теж виходити на цей геополітичний простір.

    Однак, що ми спостерігаємо – цілком протилежну картину. Росія евакуйовується з перспективного Далекого Сходу та Сибіру. Там відбувається просто цивілізаційний занепад. Московія діє інерційно і далі зосереджується у самій Москві.

    Російська Федерація крайньо асиметрична:

    • ментально – і далі центрами є стара столиця Московського царства – Москва та Російської імперії – Санкт-Петербург;

    • демографічно – за Уралом мешкає 15% населення країни;

    • ресурсно – більшість ресурсів Росії – у Сибірі;

    • військово – головні військові ресурси спрямовані на Захід;

    • релігійно – надмірне фаворитизування православ'я призведе до значних проблем з ісламом, який динамічно поширюється в Росії;

    Якщо вдатися до метафор, то Московія вичерпується. Потрібно будувати власне Російську Федерацію, яка мусить мати інші геополітичні орієнтири. Можливо, режим Путіна – останній чи передостанній москвоцентричний режим в Росії. Можливо, майбутня геополітична орієнтація Російської Федерації мала б бути радше не на вичерпану "среднюю полосу", а на Сибір, Далекий Схід і навіть Арктику.

    Однак чи є політична воля так переформатовувати Росію? У режиму Путіна волі до цього немає. Він думає про дві речі – самозбереження і негайне збагачення. А тому він все ще мислить застарілими категоріями "повернення" Криму та виходу до Чорного моря.

    Якщо Росія не переформатується на Схід, то порожнечу, що утворюється так чи інакше заповнить Китай. Невдовзі питання може бути поставлене так – або Нова Росія, або Новий Китай. Здається, час Сполучених Штатів Сибіру, про які говорили сто років тому, минув – немає ресурсів. Можна сказати, що це футурологія. Так, звичайно. Але саме з такої футурології і витікають подальші політичні програми та дії.

    Тоді як потрібно готуватися до перенесення центру ваги країни на Північ, Схід і навіть на Далекий Схід:

    • головні ресурси Росії (нафта, газ, безпека) невдовзі будуть в Сибірі та Арктиці;

    • головна політична перспектива, з огляду на міграцію цивілізаційних центрів, на Далекому Сході.

    Тому Росії потрібне нове геополітичне мислення спрямоване на Арктику, Сибір і Далекий Схід. Можливо, саме на Далекому Сході постане новий симбіоз Китаю та Росії.

    Чи були спроби такого мислення про переформатування Росії? Звичайно були. Однак нічим не закінчилися. Російським "самодєржцям" комфортно жити в Москві і визискувати країну за Уралом. Що в результаті веде до стагнації і неуспіху цього формату Росії.

    Чи є в Росії досвід зміни формату? Звісно є. І завжди він здобувався як відповідь на зовнішні виклики:

    • Петро І переформатував цивілізаційно відстале Московське царство у Російську імперію;

    • Лєнін, з огляду на поразку у І Світовій війні, переформатував Російську імперію у СССР;

    • Ґорбачов-Єльцин, з огляду на цивілізаційну відсталість, технологічну революцію 1980-х і поразку у "холодній війні", переформатували СССР у відносно демократичну РФ І;

    • Путін, з огляду на інформаційну революцію, зміну технологічних платформ 2000-х переформатовує РФ І у авторитарну РФ ІІ.

    Таким чином ми бачимо якийсь неадекватний геополітичний зсув РФ ІІ – авторитарної Росії третього президентства Путіна. Вона не реагує на зовнішні виклики і не пробує ввійти у світ в адекватному до викликів часу форматі, а неначе виходить з нього. Замість того, щоб прориватися і переорієнтовуватися до нових перспектив – на Тихий океан, Росія самоізолюється, повертається до регресивних форм суспільних відносин, будує чистої води автократію. Зрештою, така реакція для Росії теж характерна. Лєнін у 1917 р. завів країну у комуністичну ізоляцію, Сталін 1945 р. у "холодну війну". Путін заводить Росію у ексКҐБістську ізоляцію.

    Що є причиною такої неадекватної поведінки Путіна? І чи впливає на його політику російська еліта чи російський народ?

    Як правило російські "самодержавці" змінюють державну конструкцію з огляду на якусь політичну чи геополітичну катастрофу. Російська імперія трансформувалася в СССР, а СССР – в Російську Федерацію. Однак нафтовий бум 2000-2013 рр. приніс зовсім іншу якість ресурсів. Єльцин виживав усі 1990-ті. Натомість Путін, отримавши такий ресурс, почав діяти традиційним російським трибом – прирізувати території та збільшувати кількість "руських" (Чечня, Абхазія, Південна Осетія, Крим, Донбас). Саме тому у 2000-х ожило неоєвразійство, з'явилася концепція "Русского мира".

    І неоєвразійство, і "русский мир" помруть тільки тоді, коли у російських "саможєржцев" заберуть нафто-газовий акселератор – коли остаточно впаде і попит, і ціни на енергоносії.

    Тому на найближче майбутнє, піклуючись тільки про збереження режиму, будучи звичайними мародерами, мислячи за інерцією і насправді не переймаючись стратегічним майбутнім Росії, Путін чи його прямі спадкоємці будуть зацікавлені у:

    • збереженні монополій на нафто-газових ринках;

    • прив'язці своїх клієнтів до нафто-газової залежності;

    • утримуванні цін на нафту та газ;

    • блокуванні енергетичної революції;

    • збереженні Російської Федерації ІІ (третє президентство Путіна) як корпорації її вузького елітного прошарку;

    А тому на міжнародному рівні режим Путіна скоріш за все поставив перед собою такі завдання:

    • розколоти ЄС по кількох лініях (ФРН contra Південна Європа, ФРН+Франція contra Центрально-Східна Європа так званого "санітарний поясу");

    • якщо не повністю позбавити суб'єктності, то хоча б підпорядкувати собі "санітарний пояс" між РФ та її сателітами та ФРН (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чехія, Словаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Словенія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Сербія, Македонія, Греція, Молдова, Україна, Грузія, Вірменія, Азербайджан);

    • відтіснити Велику Британію з будь-яких європейських проектів, включно з ЄС;

    • ізолювати США, знеохотити їх до участі у європейських справах;

    • будь-якими силами втягнути КНР у спільні геополітичні проекти;

    • спробувати знову спровокувати ірансько-американське протистояння або скористатися американськими уступками, які укладалися при перемовинах з Іраном;

    • активізувати залучення невизначених країн у форматі співпраці БРІКС (BRICS – Brazil, Russia, India, China, South Africa) які до 2050 року неначе мають стати чотирма домінуючими економічними системами світу;

    • активізувати фронт протистояння США (Ємен, Газа+Західний берег Йордану, Ліван, Сирія, Ірак, Грузія, Україна, Молдова);

    • змінити світову систему безпеки за своїми лекалами у наближеному до путінсько-дуґінського виконання.

    February 8: Number of victims of the armed conflict in eastern Ukraine could have reached 50 thousand people

    February 8 – Number of victims of the armed conflict in eastern Ukraine could have reached 50 thousand people – data stated by the newspaper Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS), while referring to German secret service. Thus almost 10 times more people could have died in combat compared to official data.

    February 8 – A pro-Ukrainian rally was held in Mariupol today instead of the announced protest planned by the separatists against mobilization, informed the Advisor to Interior Minister Anton Gerashchenko.

    February 8 – As a result of a clash of Ukrainian military with the militants, Ukrainian soldiers have seized several rocket infantry flamethrowers "Shmel" ("Bumblebee"), which are only used in the Russian army.

    February 8 – Military confrontation continues between Russian military/pro-Russian militants and Ukrainian forces in the ATO area, with the most challenging attacks happening near Debaltsevo, – informs NSDC spokesman Andriy Lysenko. 111 fire attacks by militants in 37 towns were recorded in the ATO area in the last 24 hours. According to intelligence, ATO forces have destroyed 14 units of military equipment, killed 70 terrorists and injured approximately 20.

    February 8 – Petro Poroshenko, Vladimir Putin, Angela Merkel and Francois Hollande have agreed to meet in Minsk on February 11th "if a number of issues are conciliated". But Putin has already hinted that the "peace meeting" in Minsk may fail if all of these issues are not agreed upon.

    February 8 – Disconnection of Russian banks from the international payment system SWIFT would create a worse relationship between the West and RF. This was stated by the Head of VTB bank, Andriy Kostin, according to TACC. He stated that the sanctions geared against RF, are proof of the economic war against Moscow. "This is how it is, all the attempts which are approved by the West – are methods of carrying on an economic war, trading, financial, said Kostin. "Disconnection from SWIFT – the usage of significantly of much more powerful "arms" in this war and, obviously,will mean a serious worsemimg of the general climate and the overall situation in relations with the West," he noted.

    Combat intensifies in eastern Ukraine

    Support for separatists lower than expected in eastern Ukraine

    War expands in size and scope

    Letter to Obama from US citizen

    Andy Hunder

    Ukrainian Institute, How to stop Vladimir Putin?

    Report: Has the EU Learnt from the Ukraine Crisis? Changes to Security, Energy and Migration Governance

    Natalija Jerjomenko

    A message to Europe / Eine Botschaft an Europa

    P.S.: Please spread this appeal as much as possible.

    February 15: Illegal armed groups have fired at the positions of ATO forces over 60 times

    February 15 – Representatives of illegal armed groups did not let the observers of OSCE's special monitoring mission to visit Debaltseve (Donetsk oblast), – stated Minister of Foreign Affairs of Ukraine Pavlo Klimkin.

    February 15 – Pro-Russian militants have said that they will not adhere to ceasefire in Debaltseve. "Of course, we can open fire (on Debaltseve). This is our territory", – said the representative of "Ministry of Defense of People's Republic of Donetsk" Eduard Basurin.

    February 15 – Russia and pro-Russian militants in Donbas are testing the strength of the "fragile peace", which was established there, – said Minister of Foreign Affairs of Lithuania Linas Linkyavichyus.

    February 15 – Britain is ready to continue ensuring the unity of EU on sanctions against Russia if Minsk agreements are not adhered to, – said Prime Minister of Great Britain David Cameron.

    February 15 – Illegal armed groups have fired at the positions of ATO forces over 60 times, – informed ATO's press center. "The sources provided information that the militants plan to invade Debaltseve from the towns of Horlivka and Vuhlehirsk. They were ordered to provoke Ukrainian military and disrupt peace agreements. To do this, the militants use practically all kinds of weapons. The enemy does not adhere to peace agreements and every day is trying to take over as many of our territories as possible". Moreover, the terrorists are deliberately firing at towns and villages where there are no ATO positions. For instance at 8:25 am and 3:10 pm the terrorists shelled Donetsk with mortars.

    February 15 – Minsk agreements are another step towards peace, but we must always be ready for a possibility that Putin will not adhere to these agreements "because he never did", – said Prime Minister of Ukraine Arseniy Yatsenyuk.

    February 15 – Russia is attempting to carry out a resolution in the U.N. Security Council which will change the "Minsk Agreement" – reported AV Press journalist Andriy Vasylliev. According to him, RF is trying to place all the responsibility for the peace process solely on Ukraine. Also the Russian version of the resolution demands that Ukraine first after the ceasefire moves its troops by 50 kilometers. Also Moscow wants to fully relent an any promises made in Minsk and demands the right to deliver to Ukraine so-called humanitarian convoys. "However, members of the Security Council all know what is involved in these "humanitarian convoys." Of course, the text in the Russian variant will not pass," noted the journalist.

    P.S.: Please spread this appeal as much as possible.