Copyright © 2021 Euromaidanpress.com

The work of Euromaidan Press is supported by the International Renaissance Foundation

When referencing our materials, please include an active hyperlink to the Euromaidan Press material and a maximum 500-character extract of the story. To reprint anything longer, written permission must be acquired from [email protected].

Privacy and Cookie Policies.

Dmitry Tymchuk’s Military Blog: Summary – September 9, 2014

Brothers and sisters!

information_resistance_logo_engHere’s the Summary for September 9, 2014 (for previous summary, please see Summary for September 8, 2014).

The bad news:

1. During the so-called ‘ceasefire’ in Donbas, 5 Ukrainian servicemen died (4 of whom served in the Ukrainian Armed Forces), another 33 were wounded. As was to be expected, the Russian-terrorist army made the ‘ceasefire’ bloody. We went through this in June already.

The NSDC [National Security and Defence Council] called today the first “relatively peaceful” day since the start of the ceasefire. However, we shouldn’t relax. On the contrary, one cannot exclude the [further] activation of the Russians and terrorists in the near future with the goal of displacing the Ukrainian army from their current positions…

In the first place, to ensure more positions that are favorable to the Russian army and its mercenaries in case the Ukrainian troops continue combat. Secondly, to capture the best possible territories before beginning detailed negotiations on the ‘special status’ of the Donbas districts. After all, what they cut off now will become those ‘special territories.’

However, it is clear that these guys are aiming for something higher: the ‘Prime Minister’ of the DNR [Donetsk People’s Republic], A. Zakharchenko, claimed today that the DNR wants the entire territory of the Donetsk oblasts [regions] and will not agree to the special status of only the portion it is now controlling.

On their part, the Ukrainian troops are reinforcing their defenses. Everyone understands very well that every meter of Ukrainian soil given to the occupants now will be returned later with great effort and, possibly, losses.

2. The head of the military-medical department of the Ukrainian Ministry of Defense said today that about 170 million UAH are needed to provide Ukrainian servicemen with individual medical kits that are up to NATO standards. “This is more than our (military medical) budget, what we are getting for the treatment of the wounded,” he added, having expressed the hope that the issue will be resolved somehow.

It’s a strange situation. Three months ago,  Information Resistance was asked for help to solve a problem by the head of one of the American volunteer funds: his organization was unable to import several thousand NATO individual medical kits [IFAK’s] into Ukraine for ATO troops – they required customs clearance. We contacted the appropriate government agencies, and the issue was beginning to be addressed, when suddenly it stalled again: the main concern was to certify the contents of the first-aid kits for Ukrainian standards. In the event of a force majeure like war, our legislation provides no simplified procedures.

But God is with us, with volunteer help. The Ministry of Defense accounts have accumulated colossal funds which are not being put to use for some reason. Can we not solve the problem using them? For some reason I thought that the preservation of the life and health of our boys is one of the main tasks the state has in the current conflict in Donbas…

3. The Party of Regions [PR] and the Party for the Development of Ukraine will decide on a merger into an ‘opposition block’ to participate in the parliamentary elections. The PR also claimed that over 25 civil organizations will be included in the ‘opposition block.’

The memorandum penned by Yanukovych’s renegades states: “We are ready to offer an alternative to the current inept government… We are ready to create a ‘coalition for peace’ and challenge ‘the party for war.’ We are ready to run in the elections, win, take up responsibility for the salvation of the country and its economy.”

Oh, the Regionals are too good. To make the economy fall apart, steal hundreds of billions, destroy the army and special forces, turn courts and law enforcement into the whores of Yanukovych’s regime, bathe Maidan in blood – and lo and behold, it’s a ‘party for peace and the salvation of the economy.’ And how are we to call these esteemed sirs while remaining within the boundaries of etiquette? If these creatures have any consciousness, it may be measured in the smallest units possible.

To wit, various unhealthy information attacks on the government team have begun with the start of the electoral campaign. For example, the lie that the First Deputy Head of the Presidential Administration, Y. Kosiuk, is resigning. The Administration denied this message. I don’t think that rumors about various human intrigues at “the top” [of government] will make the atmosphere any healthier in such hard times.

The good news:

1. The agreements of the Ukrainian government on the exchange of prisoners of war still apply. The mercenaries so far have not abandoned their commitments. Today they claimed that they intend to release the remaining 863 Ukrainian servicemen by the end of the week. Accordingly, the Ukrainian security forces must release 311 captured terrorists.

No comments here. Considering how these monsters treat our hostages, we cannot wish such a fate upon anyone.

2. There is information that our heroes, the boys that fought and still fight in the ATO, will appear in party electoral lists.

I am sure that their appearance in parliament is not only payment to society for what they are doing for Ukraine. The people who have been through war are always exemplary for their keen perception of injustice and denial of conformity. That is, everything that was so lacking in those who held power during all these years of independence…

read more

Dmitry Tymchuk, Coordinator, Information Resistance
Translated and edited by Voices of Ukraine

You could close this page. Or you could join our community and help us produce more materials like this.  We keep our reporting open and accessible to everyone because we believe in the power of free information. This is why our small, cost-effective team depends on the support of readers like you to bring deliver timely news, quality analysis, and on-the-ground reports about Russia's war against Ukraine and Ukraine's struggle to build a democratic society. A little bit goes a long way: for as little as the cost of one cup of coffee a month, you can help build bridges between Ukraine and the rest of the world, plus become a co-creator and vote for topics we should cover next. Become a patron or see other ways to support. Become a Patron!
Total
0
Shares
Related Posts

January 20: Ukraine plans to bring a case against Russia before international courts on violation of the Convention on the Financing of Terrorism

January 20 – No Ukrainian military have died in the ATO area in the last 24 hours, – informed NSDC spokesman Andriy Lysenko.

January 20 – Led by Russian army professional, Russian terrorists are being transferred from Luhansk oblast closer to Donetsk. Amid the aggravation in the conflict area in the Donbas, Russian military leaders are trying to organize cooperation between terrorist organizations of so called Peoples Republics of Donetsk and Luhansk. Also in Luhansk the militants are being replaced with proper Russian servicemen.

January 20 – Approximately 800 Russian servicemen have entered Ukraine on Monday, January 19th – they all are a part of two battalion task forces, – informed NSDC spokesman Andriy Lysenko.

January 20 – Five Russians were arrested on suspicion of terrorist attack in French city of Beziers. All of them are of Chechen origin.

January 20 – Achieving real results, not the fact that the meeting was held, is of interest to Ukraine when it comes down to the meeting of Heads of States, held in "Normandy format" (Ukraine, Russia, Germany, France), – said the Minister of Foreign Affairs of Ukraine Pavlo Klimkin. Thus, the meeting in Astana hasn't taken place – Russia's approach is contentious. Ministry of Foreign Affairs of Ukraine is ready for the next meeting of foreign ministers in the "Normandy format" in Berlin, and hopes that it will be held on January 21st.

January 20 – Ministry of Foreign Affairs of Ukraine emphasizes that the scheduled trilateral meeting of the contact group in Minsk was disrupted by the representatives of the so-called People's Republics of Donetsk and Luhansk, – stated the Minister of Foreign Affairs of Ukraine Pavlo Klimkin (as a result of Putin's orders, no doubt).

January 20 – Ukraine plans to bring a case against Russia before international courts on violation of the Convention on the Financing of Terrorism, – said the Minister of Foreign Affairs of Ukraine Pavlo Klimkin.

January 20 – A bridge was blown up under a freight train in Zaporizhia oblast. The train was destined for Volnovakha. 10 out of 30 cars fell off the rails. According to preliminary data, there have been no victims.

January 20 – Experts have placed Ukraine on the 21st step in the world rating of the most strong armies among 106 countries. This is provided by Global Firepower rating. In compiling the rating, experts took into account 50 elements. In this rating Russia holds a 2nd place, immediately behind U.S. Army which holds the 1st place. in the 3rd place is China, followed by India, Great Britain, France, Germany, Turkey, and South Korea. Ukraine is placed between Australia (20th place) and Iran (22nd place). As the experts of Global Firepower noted, the Ukrainian army still bears the marks of the soviet era, although in a modernized version.

P.S.: Please spread this appeal as much as possible.

Тарас Возняк: Геополітична диспозиція Росії Путіна

Однак це бачення загальної геополітичної ситуації. Виходячи з цього бачення світу і вибудовується реальна політика. Отож, як вона вибудовується?

Маючи незначні ресурси, Росія Путіна пробує вибудовувати архітектуру Світового острова в опорі на Китай. Але не тільки – донедавна однією з опорних точок був Іран – однак, здається, Іран таки пішов на поступки Світовому острову в обмін на пом'якшення санкцій. Так само вона розраховує на латентну підтримку Франції та Німеччини.

Але такий розрахунок на інших геополітичних гравців за відсутності власних ресурсів призводить до узалежнення від того ж Китаю, а також і від ЄС (основного споживача російського експорту). Розрахунок на Іран не виправдав себе – Іран пішов своїм шляхом – принаймні ситуативно – і російські сподівання його не надто цікавлять.

Ця схема не враховує змін, що відбуваються у світі. Неоєвразійці зрозуміли, що світовий центр після ІІ Світової війни перемістився з Лондона до Нью-Йорка, однак неначе не зауважують, що на наших очах він переміщається до Лос-Анджелеса і Шанхаю – десь посередині. І тоді вага Китаю у євразійській конструкції, яку вони пробують вибудовувати, буде домінантною. Вони не зауважують переміщення центру ваги США з атлантичного на тихоокеанське узбережжя. На це слід реагувати і теж виходити на цей геополітичний простір.

Однак, що ми спостерігаємо – цілком протилежну картину. Росія евакуйовується з перспективного Далекого Сходу та Сибіру. Там відбувається просто цивілізаційний занепад. Московія діє інерційно і далі зосереджується у самій Москві.

Російська Федерація крайньо асиметрична:

• ментально – і далі центрами є стара столиця Московського царства – Москва та Російської імперії – Санкт-Петербург;

• демографічно – за Уралом мешкає 15% населення країни;

• ресурсно – більшість ресурсів Росії – у Сибірі;

• військово – головні військові ресурси спрямовані на Захід;

• релігійно – надмірне фаворитизування православ'я призведе до значних проблем з ісламом, який динамічно поширюється в Росії;

Якщо вдатися до метафор, то Московія вичерпується. Потрібно будувати власне Російську Федерацію, яка мусить мати інші геополітичні орієнтири. Можливо, режим Путіна – останній чи передостанній москвоцентричний режим в Росії. Можливо, майбутня геополітична орієнтація Російської Федерації мала б бути радше не на вичерпану "среднюю полосу", а на Сибір, Далекий Схід і навіть Арктику.

Однак чи є політична воля так переформатовувати Росію? У режиму Путіна волі до цього немає. Він думає про дві речі – самозбереження і негайне збагачення. А тому він все ще мислить застарілими категоріями "повернення" Криму та виходу до Чорного моря.

Якщо Росія не переформатується на Схід, то порожнечу, що утворюється так чи інакше заповнить Китай. Невдовзі питання може бути поставлене так – або Нова Росія, або Новий Китай. Здається, час Сполучених Штатів Сибіру, про які говорили сто років тому, минув – немає ресурсів. Можна сказати, що це футурологія. Так, звичайно. Але саме з такої футурології і витікають подальші політичні програми та дії.

Тоді як потрібно готуватися до перенесення центру ваги країни на Північ, Схід і навіть на Далекий Схід:

• головні ресурси Росії (нафта, газ, безпека) невдовзі будуть в Сибірі та Арктиці;

• головна політична перспектива, з огляду на міграцію цивілізаційних центрів, на Далекому Сході.

Тому Росії потрібне нове геополітичне мислення спрямоване на Арктику, Сибір і Далекий Схід. Можливо, саме на Далекому Сході постане новий симбіоз Китаю та Росії.

Чи були спроби такого мислення про переформатування Росії? Звичайно були. Однак нічим не закінчилися. Російським "самодєржцям" комфортно жити в Москві і визискувати країну за Уралом. Що в результаті веде до стагнації і неуспіху цього формату Росії.

Чи є в Росії досвід зміни формату? Звісно є. І завжди він здобувався як відповідь на зовнішні виклики:

• Петро І переформатував цивілізаційно відстале Московське царство у Російську імперію;

• Лєнін, з огляду на поразку у І Світовій війні, переформатував Російську імперію у СССР;

• Ґорбачов-Єльцин, з огляду на цивілізаційну відсталість, технологічну революцію 1980-х і поразку у "холодній війні", переформатували СССР у відносно демократичну РФ І;

• Путін, з огляду на інформаційну революцію, зміну технологічних платформ 2000-х переформатовує РФ І у авторитарну РФ ІІ.

Таким чином ми бачимо якийсь неадекватний геополітичний зсув РФ ІІ – авторитарної Росії третього президентства Путіна. Вона не реагує на зовнішні виклики і не пробує ввійти у світ в адекватному до викликів часу форматі, а неначе виходить з нього. Замість того, щоб прориватися і переорієнтовуватися до нових перспектив – на Тихий океан, Росія самоізолюється, повертається до регресивних форм суспільних відносин, будує чистої води автократію. Зрештою, така реакція для Росії теж характерна. Лєнін у 1917 р. завів країну у комуністичну ізоляцію, Сталін 1945 р. у "холодну війну". Путін заводить Росію у ексКҐБістську ізоляцію.

Що є причиною такої неадекватної поведінки Путіна? І чи впливає на його політику російська еліта чи російський народ?

Як правило російські "самодержавці" змінюють державну конструкцію з огляду на якусь політичну чи геополітичну катастрофу. Російська імперія трансформувалася в СССР, а СССР – в Російську Федерацію. Однак нафтовий бум 2000-2013 рр. приніс зовсім іншу якість ресурсів. Єльцин виживав усі 1990-ті. Натомість Путін, отримавши такий ресурс, почав діяти традиційним російським трибом – прирізувати території та збільшувати кількість "руських" (Чечня, Абхазія, Південна Осетія, Крим, Донбас). Саме тому у 2000-х ожило неоєвразійство, з'явилася концепція "Русского мира".

І неоєвразійство, і "русский мир" помруть тільки тоді, коли у російських "саможєржцев" заберуть нафто-газовий акселератор – коли остаточно впаде і попит, і ціни на енергоносії.

Тому на найближче майбутнє, піклуючись тільки про збереження режиму, будучи звичайними мародерами, мислячи за інерцією і насправді не переймаючись стратегічним майбутнім Росії, Путін чи його прямі спадкоємці будуть зацікавлені у:

• збереженні монополій на нафто-газових ринках;

• прив'язці своїх клієнтів до нафто-газової залежності;

• утримуванні цін на нафту та газ;

• блокуванні енергетичної революції;

• збереженні Російської Федерації ІІ (третє президентство Путіна) як корпорації її вузького елітного прошарку;

А тому на міжнародному рівні режим Путіна скоріш за все поставив перед собою такі завдання:

• розколоти ЄС по кількох лініях (ФРН contra Південна Європа, ФРН+Франція contra Центрально-Східна Європа так званого "санітарний поясу");

• якщо не повністю позбавити суб'єктності, то хоча б підпорядкувати собі "санітарний пояс" між РФ та її сателітами та ФРН (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чехія, Словаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Словенія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Сербія, Македонія, Греція, Молдова, Україна, Грузія, Вірменія, Азербайджан);

• відтіснити Велику Британію з будь-яких європейських проектів, включно з ЄС;

• ізолювати США, знеохотити їх до участі у європейських справах;

• будь-якими силами втягнути КНР у спільні геополітичні проекти;

• спробувати знову спровокувати ірансько-американське протистояння або скористатися американськими уступками, які укладалися при перемовинах з Іраном;

• активізувати залучення невизначених країн у форматі співпраці БРІКС (BRICS – Brazil, Russia, India, China, South Africa) які до 2050 року неначе мають стати чотирма домінуючими економічними системами світу;

• активізувати фронт протистояння США (Ємен, Газа+Західний берег Йордану, Ліван, Сирія, Ірак, Грузія, Україна, Молдова);

• змінити світову систему безпеки за своїми лекалами у наближеному до путінсько-дуґінського виконання.